🍿 2022-11-05 11:01:21 – Paris/.
Par Tim Stellah NBCnews
Un juge de Los Angeles, en Californie, a rejeté vendredi une requête de plus d’une douzaine de personnes qui voulaient bloquer ou modifier des parties d’un documentaire de Netflix sur une entreprise de bien-être connue pour la « méditation orgasmique » qu’elles avaient accusé la plateforme d’avoir commis un vol sexuel matériel explicite.
Le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, James Chalfant, a fait valoir que le groupe de 15 personnes – décrit dans un procès intenté à la fin du mois dernier comme des personnes anciennement affiliées à la société, OneTaste – n’a fourni aucune preuve que le film comprenait du matériel explicite à leur montrer.
[Netflix advierte que está tomando medidas contra el uso compartido de contraseñas. Así le puede afectar]
Ils n’ont pas non plus montré que le film, orgasme inc.pourrait leur nuire irrémédiablement.
La commande ouvre la voie à la sortie du film samedi.
Un avocat des plaignants a refusé de commenter. Un porte-parole de Netflix n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, pas plus que la réalisatrice du film, Sarah Gibson.
Dans une déclaration déposée vendredi, Gibson a déclaré que le film enquêtait sur des « allégations troublantes » concernant la société. Une grande partie des images d’archives du film n’est pas de nature sexuelle, mais provient d’événements sociaux, de conférences et de matériel promotionnel OneTaste.
Le film ne montre aucune séance privée de méditation orgasmique, ou OM, ni les plaignants – qui s’identifient uniquement comme Doe dans le procès – se livrant à la pratique, a déclaré Gibson.
Il ne contient pas non plus d’images des organes génitaux des plaignants ni ne les représente dans des actes sexuels, a-t-il déclaré dans le communiqué.
[Anna Sorokin, la falsa heredera cuyas estafas inspiraron serie de Netflix, sale de la cárcel pero enfrenta la deportación]
Le procès demandait une ordonnance d’interdiction temporaire contre Netflix qui aurait arrêté la distribution du matériel privé et sexuellement explicite des plaignants, ou aurait obligé l’entreprise à brouiller ces images.
Le procès alléguait également des violations de la vie privée et des ingérences dans les affaires privées. Le statut de ces allégations n’était pas immédiatement clair.
Le procès a été intenté après qu’un groupe de plus de 400 personnes actuellement ou anciennement affiliées à OneTaste ait envoyé une pétition à Netflix en septembre exigeant « la confidentialité et la protection ».
Siège social de Netflix à Los Angeles, Californie, le 7 octobre 2021. Mario Tama / Getty Images
« Nous avons récemment été horrifiés d’apprendre que les producteurs de Netflix ont illégalement acheté des images de nous, et/ou des images de nous, et/ou de l’audio de nous avec l’intention de les utiliser dans un film à des fins lucratives », indique la pétition, et il ajoute : «Certains de ces cours étaient intimes pour nous et certaines parties du matériel pourraient montrer certains d’entre nous à divers stades de déshabillage, dans le cadre de la pratique de l’OM ou dans d’autres contextes. Dans certains cas, cela inclut des gros plans extrêmes de nos organes génitaux. »
[Netflix paraliza la sexta temporada de ‘House of cards’ tras las acusaciones de abuso sexual contra Kevin Spacey]
La plainte alléguait qu’un ancien vidéaste de OneTaste s’était « détourné » des enregistrements destinés à des fins pédagogiques et de formation interne.
L’ancien vidéaste Chris Kosley est également nommé dans le procès. Dans un message texte vendredi, il a refusé de commenter l’allégation, citant une affaire judiciaire distincte impliquant OneTaste.
« Cependant, j’espère que lorsque mes arguments auront été présentés, la vérité prévaudra dans ce cas et les actions de OneTaste seront vues pour ce qu’elles sont : une tentative de faire taire ma voix et de faire taire les voix des autres avec une histoire valable et des informations importantes. à partager avec le public », a déclaré Kosley.
Dans une déclaration fournie par un porte-parole de OneTaste vendredi, une femme qui a signé la pétition a déclaré qu’elle était choquée qu’une telle « violation flagrante de la vie privée soit si ouverte et fermée ». Et qu’un titan des médias d’entreprise peut fermer ce qu’il pensait être une affaire ouverte et fermée. »
« Netflix n’a pas le droit de violer notre corps ou notre vie privée à leur profit », a-t-il déclaré. « Nous n’avons jamais consenti à apparaître dans ce film. »
[Las 5 cosas que revela ‘Halftime’, el nuevo documental de Jennifer Lopez en Netflix]
OneTaste a été fondée en 2005 pour promouvoir ce que l’entreprise décrit comme « la vie basée sur le désir ».
Une série de podcasts de 2020 sur la BBC a décrit l’entreprise comme un « culte de l’orgasme ». Un long rapport de Bloomberg Businessweek a décrit OneTaste comme « une sorte de réseau de prostitution, exploitant les victimes de traumatismes et d’autres en quête de guérison ».
La société s’est opposée aux caractérisations, poursuivant la BBC pour diffamation dans une affaire en cours et décrivant la description de Bloomberg comme « méconnaissable ».
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍
