🍿 2022-11-05 03:30:00 – Paris/.
La première chose qui vous vient à l’esprit quand vous voyez Pas de nouvelles au front n’est pas l’œuvre originale -si vous en êtes conscient-, mais L’invasion russe de l’Ukraine. Imaginez combien de jeunes saignent à mort, au lieu d’être avec leur petite amie au cinéma. Vous pensez à ce que Vladimir Poutine dîne pendant que ses compatriotes mènent une guerre qu’ils ne comprennent pas.
Et c’est la vraie valeur de ce film. Maintenant que nous avons perdu la surprise des crimes commis par Poutine, cette version allemande nous rafraîchit sur l’absurdité de se battre jusqu’à la mort. par les caprices d’un fou. Et il souligne également qu’à la fin de tout conflit se trouvent les raisons pour qu’un autre commence.
La version allemande que l’on peut voir actuellement sur Netflix a un é très important: deux adaptations, pour le cinéma et la télévision, du grand livre d’Erich Maria Remarquepublié en 1929. Beaucoup ne se souviennent pas de l’original, qui remporta deux Oscars en 1930 (Réalisateur et Film), mais de l’œuvre incontournable pour la télévision que nos parents nous ont obligés à voir en raison de la présence du grand Ernest Borgnine.
Et ainsi de nombreux historiens ont crié au ciel, comme si les fictions étaient obligées de répéter les mêmes points de vue et arguments, comme si dans chaque livre les faits eux-mêmes n’étaient pas manipulés par ceux qui perçoivent et exposent les conflits. Encore faut-il répéter mille fois que, sauf dans les documentaires, l’exactitude historique succombe toujours à la vraisemblance du discours cinématographique.
Il n’y a pas si longtemps, il ne suffisait pas d’avertir le public que la version qu’il verrait dans Blond c’était toute l’imagination d’un écrivain. Toutefois, les téléspectateurs ont été offensés avec cette Marilyn dopée et violée, qui semblait prête à s’humilier pour réaliser les fantasmes de n’importe quel homme. Ces événements peuvent ou non avoir eu lieu, qui sait. Cependant, il a été prévenu dès le départ qu’il s’agissait d’une fiction.
Dans le procès Le cinéma est un menteur et on dirait que tu viens de le découvrirla critique Aglaia Berlutti dit : « Malgré sa mise en scène opulente, émouvante et brillante, la liste de Schindler de Steven Spielberg ne raconte pas la véritable histoire de l’homme d’affaires à qui il rend hommage. Ou plutôt, il le fait. Mais de manière partielle, avec toute l’intention de créer un précieux transit vers la rédemption et de soutenir l’idée transcendante du bien qui affronte le mal, même dans les pires conditions.
Edward Berger sait très bien ce qu’il fait avec l’œuvre originale de Pas de nouvelles au front. Et ce n’est pas la première fois. Il avait déjà été récompensé pour avoir porté à la télévision les romans semi-autobiographiques du britannique Edward St. Auby dans la mini-série Patrick Melrose. Ce que Berger veut -et réalise, de mon point de vue- c’est de dépeindre l’horreur de la guerre dans sa véritable dimension. Et évidemment cela fait appel à la manipulation. Ainsi, on voit les classes supérieures – les militaires de haut rang – manger les gâteaux les plus élaborés tandis que les classes inférieures – les soldats en guerre – mangent encore et encore le même vieux pain, ou sont obligées de voler des œufs et des oies. Ce sont des éléments qui permettent de peindre les leaderss et ne pas perdre de temps à se concentrer sur le conflit lui-même.
Nous évoquions Spielberg et il est vrai que Berger semble reprendre certaines idées du cinéaste américain. À cet égard, dit Phyl de Semlyen dans temps libre: « Les nerds l’histoire retiendra les efforts laborieux pour appréhender la réalité du conflit, mais l’utilisation d’appoggiatures astucieuses de Spielberg pour partager ses vérités émotionnelles est aussi une vraie force: Nous suivons un uniforme criblé de balles dans un voyage macabre alors qu’il est récupéré du cadavre de son ancien propriétaire, lavé, cousu et transmis à une autre jeune recrue en Allemagne. Une écharpe offerte par une belle française est transmise de soldat en soldat dans l’escouade rétrécie de Paul, un leitmotiv pour une autre vie plus riche qu’ils sont condamnés à ne jamais vivre. »
Comme ce fut le cas pour les jeunes 1917la production extraordinaire et primée de Sam Mendes, Berger transcende car, en plus de ressentir la douleur et la peur que vivent les recrues tout juste sorties de l’adolescence lorsqu’elles voient mourir leurs compagnons, les téléspectateurs comprennent que la guerre est inutile. Au lieu d’améliorer les conditions des gagnants et des perdants, il les aggrave. Ce que les États-Unis ont perdu après l’invasion de l’Irak n’a pas de prix. Non seulement dans son discours de garant des démocraties dans le monde, mais dans la santé mentale de ses propres citoyens.
Donc oui. Les spectateurs sont très conscients de la manipulation qui se produit lorsque des personnages sans demi-mesure entrent en action. Le recteur qui gonfle la poitrine des jeunes Allemands, inspirant le patriotisme pamphlet pour s’enrôler dans l’armée, est tout aussi détestable que le général qui, sachant que la « paix » est signée, envoie les soldats fatigués à un dernier combat et à une mort inévitable. Mais ces manipulations ont un but et ce but est compris dès le début du film, avec l’explication de pourquoi un uniforme est déjà étiqueté avec un nom, comme le mentionne Semlyen dans sa critique.
Comme le rappelle le critique Peter Bradshaw dans Gardienle titre de la cassette sur Netflix, Im Westen Nichts Neues (En Occident, rien de nouveau), a été utilisé en 1929 par le traducteur australien Arthur Wheen. C’est une phrase d’un vrai rapport militaire, mais avec une grande ironie : le front occidental n’est calme que pour les morts. À ce stade, il est impossible de ne pas se demander ce que les militaires écriront à Poutine lorsqu’ils devront faire leurs rapports.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
