✔️ 2022-11-09 21:49:33 – Paris/.
Lire en espagnol
Nous sommes en 1991 au Royaume-Uni. Au palais de Buckingham, la reine Elizabeth II, aujourd’hui âgée de 65 ans, siège dans sa trente-neuvième année sur le trône. Au 10 Downing Street, il n’y a plus Margaret Thatcher, qui un an plus tôt avait été sauvagement évincée par des membres perfides de son propre parti. Son remplaçant au poste de Premier ministre, un John Major gris et inefficace, n’a pas réussi à réparer une économie stagnante qui a glissé dans la récession. C’est un moment incertain et fade.
C’est là que nous nous retrouvons alors que nous entrons dans la cinquième saison de La Couronne. Comme c’est souvent le cas avec cette série très regardée, très discutée et souvent ridiculisée, les nouveaux épisodes ont déjà suscité des plaintes furieuses de la part des critiques, qui disent qu’ils déforment le dossier historique en fabriquant des conversations, des motivations et des comportements. La principal objeción hasta el momento es que es un error insinuar, tal como hace el primer episodio, que el príncipe Carlos (interpretado por Dominic West) intentara persuadir al primer ministro (Jonny Lee Miller) de que obligar a su madre a abdicar para tomar sa place.
Immergé dans une indignation publique inhabituelle, Major, qui a quitté ses fonctions en 1997 et a maintenant 79 ans, a publié une déclaration déplorant la suggestion qu’une telle conversation ait jamais eu lieu, la qualifiant de « baril d’absurdités ». Au Times de Londres, l’actrice Judi Dench s’est te à la mêlée, affirmant que la série était parfois « injustement cruelle envers les gens et préjudiciable à l’institution qu’ils représentent ». Il a exhorté Netflix à inclure un avis « ce n’est pas vrai » dans chaque épisode. (La publicité Netflix décrit l’émission comme un « sketch fictif », mais les épisodes eux-mêmes ne portent pas une telle affirmation.)
Plus récemment, un autre Premier ministre, Tony Blair, qui a succédé à Major en 1997, a critiqué une scène ultérieure dans laquelle on lui demande (interprété par Bertie Carvel) d’ouvrir la voie à Carlos, désormais divorcé, pour qu’il se retire de ses parents. objections et épo sa petite amie, Camilla Parker Bowles. « Il ne faut pas s’étonner que ce soit des ordures complètes et totales », a déclaré un porte-parole de Blair au Daily Telegraph.
La saison commence à être diffusée mercredi, lorsque les téléspectateurs pourront juger par eux-mêmes de ce qui semble réel, de ce qui semble ridicule et à quel point ils sont prêts à suspendre l’incrédulité. (Par exemple, alors qu’Elizabeth Debicki est incroyablement persuasive en tant que Diana, princesse de Galles, est-il important que, à 6 pieds 3 pouces, elle domine tout le monde à l’écran? Discutez.)
Mais il n’y a rien à dire sur la prémisse sous-jacente selon laquelle le sombre début des années 1990 au Royaume-Uni était une période incertaine pour la monarchie. L’âge de la déférence était révolu. Les Windsor ne pouvaient plus compter sur la bonne foi de la presse tabloïd, qui commençait à les traiter – souvent avec l’aide secrète de Diana, qui faisait la promotion de sa propre version des événements – comme des interprètes d’un feuilleton télévisé. La famille royale était dans la position délicate de devoir défendre sa propre pertinence.
Pendant une bonne partie du 21e siècle, le règne d’Elizabeth deviendrait, bien sûr, incroyablement populaire, et elle était une figure imposante et très appréciée servant de lien avec une époque révolue de devoir et de stoïcisme qui reflétait la meilleure image que le Royaume-Uni avait. de lui même. Mais en 1991, ces mêmes valeurs qui la rendraient si respectée plus tard semblaient démodées et lourdes. Dans un sondage Gallup réalisé trois ans plus tôt, 59% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles pensaient qu’Elizabeth devrait céder le trône à Charles.
Comme le montre un montage astucieux du premier épisode de la cinquième série, être reine était ennuyeux d’une manière que les sujets d’Elizabeth ont pu apprécier, car ils n’ont jamais vu la monotonie derrière les vêtements. Une grande partie de son temps était consacrée à des activités dignes mais avec un ennui semblable à celui de regarder la peinture sécher. (La Couronne la présente en train de prononcer un discours devant le comité de commercialisation du lait au sujet de son « complexe laitier moderne »).
[ ‘The Crown’ borra la división entre ficción y realeza ]
Sa simple apparition, qui s’avérera plus tard réconfortante par sa familiarité, faisant autant partie du mobilier national que les billets de livre sur lesquels figure son effigie, semblait alors crier « hors de propos ». Son style juvénile avait cédé la place à des costumes de vieille dame, des chaussures sensées, des chapeaux pittoresques et une coiffure grise immuable et immuable.
Accusé en La Couronne de souffrir du « syndrome de la reine Victoria » – s’accrocher au trône après sa date d’expiration – Isabel (Imelda Staunton) déclare que c’est un compliment d’être comparée à son arrière-arrière-grand-mère. « Je serais fière si on me décrivait comme ayant les qualités qu’on utilise pour la caractériser : constance, stabilité, calme, service. »
Mais, comme les téléspectateurs le verront cette saison, ce calme de surface cachait des turbulences sous-jacentes. Les graines de la discorde et des difficultés étaient déjà plantées et étaient sur le point de devenir incontrôlables.
À l’époque, Elizabeth était mariée à son mari, le prince Philip, depuis 44 ans dans une union solide qui durera jusqu’à sa mort en 2021. De nombreuses rumeurs ont survécu selon lesquelles Philip était parfois infidèle, comme les hommes de la classe supérieure de sa génération. , dans ce cas, soi-disant en raison de son sentiment d’impuissance d’être constitutionnellement inférieur à sa femme. (La nouvelle série a également suscité des critiques pour avoir mis en évidence son « amitié », comme il la décrit, avec la comtesse Mountbatten de Birmanie, une belle jeune aristocrate jouée par Natascha McElhone, qui est initiée par lui au sport racé des courses de calèches. ).
Le fils aîné des Windsor, Charles, prince de Galles, portait avec lui un air perpétuel de mélancolie hamletienne. Son principal atout était sa femme glamour, Diana, dont la présence électrisante avait donné à la monarchie de l’excitation, du sex-appeal et, grâce à son travail caritatif personnel, un sentiment de connexion avec le citoyen ordinaire.
Dommage que Carlos ne e pas Diana. Ou que sa liaison prolongée avec Camila, alors mariée à son mari de longue date, était sur le point de devenir publique de diverses manières embarrassantes, comme la fuite, en 1993, de la cassette dans laquelle il fantasmait avec enthousiasme d’être le tampon d’elle. (Après la mort de Diana, bien sûr, Charles et Camilla finiraient par se marier ; ils sont maintenant roi et reine consort.)
Il était également dommage que Diana soit terriblement malheureuse, une personnalité volatile dans un mariage signé qui a utilisé les tabloïds pour promouvoir l’idée que l’infidélité et le mépris général de son mari la rendaient moins pécheresse et plutôt lésée (malgré qu’elle l’était elle-même). , ayant plusieurs aventures amoureuses). Elle était également prête à coopérer secrètement avec Andrew Morton, un journaliste de tabloïd déterminé à découvrir le mariage gallois.
le livre de morton, Diana : une histoire vraie, qui comprenait des récits surprenants de maladie mentale, de tentatives de suicide et d’adultère, a été publié en 1992 et a provoqué la consternation dans le palais et l’indignation au Parlement. Cela a également amené le couple à annoncer officiellement leur séparation. Charles a rapidement commencé à collaborer avec un biographe, Jonathan Dimbleby, dans le but d’obtenir le soutien du public.
Pendant ce temps, la fille de la reine, la princesse Anne, une cavalière accomplie qui a participé aux Jeux olympiques et est devenue une infatigable promotrice de nombreuses causes caritatives, avait également une liaison. En 1992, elle a divorcé de son mari et quelques mois plus tard, elle a épousé le commandant Timothy Laurence, son amant et ancien chevalier de la reine.
[ Millie Bobby Brown protagoniza Enola Holmes 2: ‘Netflix es mi amuleto de la suerte’ ]
Le prince Andrew, le troisième enfant vif – surnommé « Fiery Little Andrew » – avait servi avec distinction dans la guerre des Malouines et apporté un semblant de jovialité à une famille sérieuse en épousant Sarah Ferguson, une rousse espiègle surnommée Fergie. Comme Diana, Fergie s’est rebellée contre les restrictions d’être une épouse royale. Comme Diana, il a eu une série d’aventures. (Quelqu’un de ces personnes étaient fidèles à leurs partenaires ?). Après que des photos d’elle avec un petit ami aient été publiées dans un tabloïd, elle et Andres ont également annoncé leur séparation en 1992. (Il y aurait d’autres photos avec un autre petit ami plus tard cette année-là.)
Il s’est avéré que 1992 était l’année où le château de Windsor, qui remonte au XIe siècle et est le plus ancien château occupé au monde, a pris feu. L’incendie a fini par détruire 115 chambres, dont neuf State Rooms, et la réparation a coûté plus de 35 millions de livres, dont la plupart ont été levés par la couronne avec des mesures qui comprenaient, entre autres, la facturation de l’ission au palais de Buckingham. .
La reine Elizabeth se plaignait rarement ou avait des ennuis. Il était donc surprenant qu’il craque un peu pour entrevoir sa sombre humeur royale dans un discours désormais bien connu au Guildhall de Londres en 1992, l’année où il a célébré ses quarante ans sur le trône.
Cette année-là, jusque-là, l’une de ses résidences avait brûlé, trois des quatre enfants s’étaient séparés ou divorcés de leur cont, sa propre popularité s’effondrait et sa famille semblait indifférente à cause de son comportement.
Que la reine ait utilisé une sorte de double négatif puis une phrase latine pour résumer son humeur est un signe de son agacement face à l’ouverture émotionnelle.
« 1992 n’est pas une année sur laquelle je reviendrai avec un plaisir absolu », a-t-il déclaré dans son discours. « Selon les mots d’un de mes correspondants les plus sympathiques, cela s’est avéré être une ‘annus horribilis’ ».
Il a exprimé une tristesse égale en se référant aux remarques mesquines adressées à sa famille et à la monarchie, et a supplié le public de ne pas se précipiter immédiatement dans la disgrâce.
« Parfois, je me demande comment les générations futures jugeront les événements de cette année mouvementée », a-t-il déclaré. Il est juste de supposer qu’il aurait difficilement pu avoir La Couronne à l’esprit lorsqu’il a ajouté: « J’ose dire que l’histoire adoptera une attitude légèrement plus modérée que certains des commentateurs contemporains. »
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓
