✔️ 2022-03-24 23:32:14 – Paris/.
La bataille juridique d’Apple avec Epic Games se poursuit et aujourd’hui, la société Cupertino a déposé un mémoire d’ouverture auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Apple et Epic Games ont choisi de faire appel de la décision initiale dans l’affaire Epic Games contre Apple car aucune des deux sociétés n’était satisfaite du résultat. Epic a perdu, tandis qu’Apple a été soumis à des modifications de l’App Store qui sont en attente du résultat de l’appel.
À la suite du premier mémoire d’ouverture d’Epic en janvier, Apple a soumis son dernier dossier à la cour d’appel cet après-midi. Dans le mémoire, Apple fait valoir que Epic Games a perdu l’affaire non pas à cause d’une erreur juridique, mais à cause de ses accusations « sans précédent » et « sans fondement » de comportement anticoncurrentiel. Apple cite plusieurs ages de la décision initiale qui soulignent les défaillances d’Epic.
Epic a construit son dossier sur des témoins qui « manquent[ed] crédibilité » et étaient « peu fiables », dont le témoignage manquait « totalement de preuves » et qui étaient « disposés à étirer la vérité à l’appui de [Epic’s] résultat souhaité. » Au procès, ses théories se sont révélées « artificielles », « mal conçues » et « motivées par des litiges ». À chaque tournant, Epic « n’a pas réussi à démontrer », « n’a pas réussi à convaincre », « n’a pas réussi à produire », « n’a pas présenté », « n’a pas montré », « n’a pas réussi à persuader » et « n’a pas prouvé » les faits de sa cause.
Apple fait valoir qu’Epic utilise l’appel pour essayer de « changer le récit » car il ne peut montrer aucune erreur dans la décision initiale du tribunal de district. Pour gagner son appel, Epic doit prouver sans aucun doute que les conclusions du premier tribunal étaient erronées, et Apple ne pense pas que cela se produira.
Epic, dit Apple, a fait des réclamations de grande envergure aux limites de la loi antitrust qui ont échoué, et il n’y a aucune base pour que la décision initiale soit annulée en appel. Apple affirme également qu’Epic n’a pas qualité pour présenter d’autres arguments sur l’App Store car il n’est plus un développeur iOS, car le compte de développeur Epic Games a été résilié.
Epic avait la charge de prouver, entre autres, que les limitations contestées étaient des restrictions commerciales déraisonnables dans un cadre convenu par les parties avant le début du procès. Après un procès de 16 jours, le tribunal de district a conclu qu’Epic n’avait pas assumé la charge de la preuve pour chacune de ses réclamations antitrust. Cela ne devrait pas surprendre : tout au long de l’histoire de l’App Store, il est incontesté que les prix n’ont fait que baisser, tandis que la production a explosé. Ce sont les caractéristiques de la concurrence, pas de la monopolisation. Pour inverser, cette Cour devrait s’écarter du droit établi et ignorer les conclusions de fait détaillées du tribunal de district.
Plusieurs procureurs généraux des États se sont réunis pour déposer un mémoire d’amicus pour soutenir Epic Games, et Apple affirme que cela a été fait pour « leur faciliter la tâche de gagner des poursuites antitrust ». Microsoft a également soutenu Epic Games, et selon Apple, Microsoft « poursuit simplement une stratégie commerciale intéressée consistant à se distinguer des autres plates-formes tout en gagnant des » centaines de millions de dollars « grâce à son partenariat avec Epic ».
La décision initiale a déterminé que les dispositions anti-pilotage d’Apple qui empêchent les développeurs de se connecter à des méthodes de paiement externes étaient injustes en vertu de la loi californienne sur la concurrence déloyale, ce qui a conduit le juge à ordonner à Apple d’apporter des modifications à l’App Store pour permettre aux développeurs d’utiliser des méthodes de paiement externes.
Le dépôt initial d’Apple aborde également cet aspect de l’appel, Apple affirmant que le tribunal initial a commis une erreur dans la décision. À l’heure actuelle, Apple n’a pas à apporter de modifications à App Store jusqu’à ce qu’une décision soit prise dans l’affaire d’appel.
Apple affirme que son propre appel incident se concentre sur des questions purement juridiques, contrairement à l’appel d’Epic, qui demande au tribunal de deviner les conclusions factuelles du procès initial et de modifier la loi. Le briefing d’ouverture complet d’Apple peut être lu sur Scribd pour les personnes intéressées.
Suite au premier dépôt d’appels d’Apple, des mémoires d’amicus à l’appui d’Apple seront soumis dans un proche avenir. À partir de là, des mémoires supplémentaires seront soumis par Apple et Epic avant que le tribunal ne fixe une date pour entendre les arguments. Compte tenu du calendrier, Apple s’attend à ce qu’une décision soit prise d’ici l’été 2023 au plus tôt.
Apple a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’intention d’envisager de rétablir le compte développeur Epic Games jusqu’à ce que la bataille juridique soit réglée, donc Fortnite ne reviendra pas sur App Store de si tôt.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📲
