🎶 2022-08-19 02:04:02 – Paris/.
CHICAGO – En 2008, un jury de Chicago a déclaré le chanteur R. Kelly non coupable d’avoir produit des images d’abus sexuels sur des enfants après avoir vu une bande vidéo qui, selon les procureurs, montrait le chanteur de R&B se livrant à des actes sexuels avec une fille mineure. L’équipe de défense avait fait valoir que l’identité des personnes figurant sur la bande était en cause, et plusieurs jurés ont déclaré que l’absence de témoignage de la victime était un obstacle important à la condamnation de M. Kelly.
Mais jeudi, la femme au centre du procès de 2008 a pris la parole, s’identifiant ainsi que M. Kelly comme les personnes de la tristement célèbre vidéo, affirmant qu’elles avaient eu des relations sexuelles « des centaines » de fois alors qu’elle était mineure, et expliquant comment deux il y a des décennies, il l’avait persuadée de nier leur relation avec les responsables de l’application des lois.
« J’avais extrêmement peur que mes parents le découvrent », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait peur de ce qui arriverait à M. Kelly.
M. Kelly a été accusé d’avoir abusé de jeunes femmes et de filles mineures pendant plus de deux décennies, mais avait longtemps évité les sanctions pénales – jusqu’à l’année dernière, lorsqu’il a été condamné à 30 ans de prison après avoir été reconnu coupable par un tribunal fédéral de Brooklyn de accusations de racket et de trafic sexuel.
Avant cela, le procès de 2008 était le plus proche que M. Kelly ait pu être tenu responsable.
La femme au centre de ce procès, maintenant âgée de 37 ans, a pris la parole au palais de justice américain Everett M. Dirksen au centre-ville de Chicago, où elle a déclaré avoir été abusée sexuellement à plusieurs reprises à l’adolescence par M. Kelly et a témoigné que c’était dans fait elle à 14 ans apparaissant dans la bande vidéo, qui à un moment donné montre M. Kelly en train d’uriner sur elle.
Témoignant sous un pseudonyme pendant plus de quatre heures jeudi, la femme a déclaré au tribunal qu’en 2002, après que les forces de l’ordre aient obtenu la bande, M. Kelly l’a envoyée, elle et ses parents, hors du pays pour les rendre inaccessibles aux enquêteurs. Il l’a ensuite exhortée à nier devant un grand jury que c’était elle sur la bande et a payé un avocat pour l’accompagner, a-t-elle déclaré. Elle a témoigné qu’elle avait faussement dit au grand jury que ce n’était pas elle sur la bande vidéo et qu’elle n’avait pas de relation sexuelle avec M. Kelly. Elle a dit qu’elle avait donné aux avocats de M. Kelly un collier qui lui appartenait et qu’on pouvait voir sur la bande vidéo.
Pendant que la femme parlait, M. Kelly – qui fait face à des accusations de contraindre des mineurs à avoir des relations sexuelles, de recevoir des vidéos d’abus sexuels sur des enfants et de complot pour entraver la justice – est resté imible.
La femme a déclaré au jury qu’elle avait 13 ans lorsqu’elle a été présentée pour la première fois à M. Kelly par sa tante, une protégée de M. Kelly qui s’appelle Sparkle. M. Kelly, qui est devenu le parrain de la femme, a commencé à parler sexuellement avec elle au téléphone, a-t-elle dit, puis a commencé à la maltraiter physiquement. Elle a témoigné que M. Kelly l’agressait sexuellement à divers endroits, y compris sa maison, le studio d’enregistrement et son autobus de tournée.
La bande a fait surface après qu’un journaliste du Chicago Sun-Times qui avait rendu compte des accusations portées contre M. Kelly, Jim DeRogatis, l’a reçue par courrier d’un expéditeur anonyme et l’a remise aux forces de l’ordre. M. Kelly a été accusé en 2002 de production de pornographie juvénile, et il a été jugé en 2008 mais a été acquitté.
La femme a témoigné qu’au moment du procès, elle vivait avec M. Kelly dans son manoir et qu’après son acquittement, il a commencé à la maltraiter physiquement et à contrôler sa capacité à partir. Plus tard, il l’a aidée à emménager chez elle et à trouver une voiture, a-t-elle déclaré.
Une avocate de M. Kelly, Jennifer Bonjean, qui devrait contre-interroger la femme vendredi, a cherché à saper son témoignage dans les arguments d’ouverture, disant au jury qu’elle avait un accord d’immunité avec les procureurs. La femme a affirmé qu’en échange de son témoignage, les procureurs lui avaient accordé l’immunité contre les poursuites pour parjure liée au faux témoignage du grand jury en 2002.
Les procureurs disent qu’ils ont maintenant plus de preuves de la maltraitance de la femme que les procureurs de l’État n’en avaient il y a 14 ans. Le procès de 2008 s’est concentré sur une vidéo, mais le procès en cours se concentre sur quatre vidéos qui, selon les procureurs, montrent M. Kelly abusant sexuellement de la femme. Ces vidéos sont à la base des accusations portées contre M. Kelly liées à la production de pornographie juvénile, ainsi que celles liées à la réception de pornographie juvénile.
Selon l’acte d’accusation fédéral, M. Kelly et ses associés ont réalisé en 2001 qu’il manquait des bandes vidéo de lui abusant sexuellement de la femme et, par conséquent, ils ont lancé un effort de plusieurs années pour récupérer les bandes, payant à une personne des centaines de milliers de dollars pour essayer d’en reprendre possession.
Les accusations portées contre deux des associés de M. Kelly, Derrel McDavid et Milton Brown, qui sont jugés en même temps que M. Kelly, concernent des accusations selon lesquelles ils auraient tenté de retrouver les bandes manquantes. Les deux hommes ont plaidé non coupables et leurs avocats ont fait valoir qu’ils exerçaient leur travail sans savoir que M. Kelly abusait d’enfants.
Plus tard dans le procès, quatre autres femmes devraient également témoigner que M. Kelly les a agressées sexuellement lorsqu’elles étaient filles.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
